E-MAIL de leitora e resposta: nova opção do blog.

Padrão

Tenho recebido muitos e-mails e opiniões no fórum aqui do blog sobre diversos textos mas, no artigo ” ciência e fé- a partir de uma visão reencarnacionista”, as mensagens foram recorde.

Diante disso, resolvi abrir espaço para que você escreva, não só no fórum, mas diretamente a mim através do flaviosiqueira@rocketmail.com colocando suas questões a serem respondidas e/ou debatidas aqui no blog.

Para começar essa nova categoria que se chamará “e-mails” inicio com uma mensagem que foi deixada no fórum do artigo em que trato de ciência, fé e reencarnação.

Na sequência a reprodução da mensagem e em seguida minha resposta:

“Fé: tudo aquilo em que se quer acreditar por não se ter certeza.

Dogma: aquilo que não se pode questionar e que, justamente por isso, repele qualquer inteligência.

Ambos não tem nada a ver com Deus, que antes de ser Amor, é Inteligência e Justiça totais.

Seu registro desconsidera Deus enquanto Dons do Espírito Santo e enquanto Inteligência e Justiça Totais.

Quanto aos Dons: a Bíblia Judaico-Cristá é um verdadeiro tratado mediúnico e todos nós, sem exceção, somos portadores por sermos Centelhas Divinas. Os que já os têm desabrochado sabem da imortalidade do espírito porque vêem além dos olhos, ouvidos e sentidos da matéria. É uma questão de certeza, não de fé.

Quanto à Inteligência e Justiça Totais: onde estaria a Inteligência e Justiça Divina se fosse o acaso que determinasse um espírito encarnar com todas as condições favoráveis para o seu desenvolvimento (amor, família, conforto, segurança), enquanto outro tivesse que enfrentar todas as adversidades (doenças, fome, desamparo)?

O espírito, que é imortal, carrega em si todas as marcas do que já foi, ainda que a cada centelha divina sejam dadas infinitas oportunidades de desabrochamento do seu Deus interno.

Obviamente, essas condições jamais se restringiriam a uma encarnação.

Nada do que foi tratado aqui se relaciona a religião, não no sentido profissional com que seres humanos, que pretendem ensinar a Deus, atendem, na verdade, os seus interesses de bolso, pança, sexo, orgulhos e vaidades.

Leiamos sobre Hermes, Crisna, Pitágoras, Orfeu, Platão, Moisés, João Batista, Voltaire, João Huss, Anchieta, Kardec, Osvaldo Polidoro e tantas outras dentre as 37 Encarnações que o Próprio Princípio Sagrado teve neste planeta, e saberemos que A Doutrina de Deus, que é única, sempre foi entregue a essa humanidade na medida da nossa compreensão.

Mas, muito infelizmente, os religiosismos profissionais, o que fizeram, foi adulterar tudo em prol dos seus interesses.

E em nome da atitude criminosa dos ditos “homens de deus”, os ditos cientistas tudo fazem para negar a existência do Princípio.

Mas, um dia saberão que, sem Deus, não há Ciência Integral.”

Resposta:

 

 

 

Minha amiga, fiquei feliz que colocou seu ponto de vista aqui.

 

Quando você define por fé “ tudo aquilo em que se quer acreditar por não se ter certeza”, saiba que está criando um novo conceito para o que sabidamente é a “crença naquilo que não vejo”.

 

Tanto é que, mais adiante, você faz uma série de afirmações puramente baseadas em fé : “ as 37 encarnações do “principe sagrado”, a bíblia é um verdadeiro “tratado mediunico”,  somos “centelhas divinas””e assim por diante.

 

O fato de mudar a nomeclatura, não altera o principio que, para crer no que não vê, é preciso fé.

 

Justificar a existência da reencarnação ( nesse caso fica mais para o Karma) ao questionar “onde estaria a Inteligência e justiça divina” , enquanto uns nascem na prosperidade e saúde e outros na doença e pobreza, é encerrar a própria “inteligência e justiça divina” a nossos próprios conceitos limitados ao tempo ,espaço e cultura sobre “justiça” e “inteligência”.

 

Se defendemos determinados conceitos, simplesmente por não encontrarmos outra explicação, encerramos a questão no que julgamos ser razoável, acreditando que, se eu não encontro respostas mais adequadas, a “inteligencia e justiça divina” também não, logo, está provado. É porque é.

 

Será?

 

Hoje o estudo da física quântica tem dado outras respostas a antigas questões e até certezas da própria física. Isso tem relativizado conceitos fixos em todas as areas, o que nos dá indicios de que, mesmo entre o que achamos cheio de lógica, nem sempre o é.

 

Quando me refiro a “religião”, não me limito a alguma específica mas, para mim, toda a instituição que se vê como portadora de mensagem especial onde ritos e práticas estão condicionados a vinculos com o divino, quando líderes se colocam como “ponte” para o eterno e seus seguidores, na sensação de que são portadores da verdade, procuram “converter” aos outros, aí está uma religião. (Já escrevi mais detalhadamente sobre religião aqui no blog).

 

No mais, acredito que, no fim das contas,  existe em nós portas de percepção para o que é bom e faz bem e isso se manifesta em amor.

 

Se o cheiro não for de amor e misericórdia, fico longe.

 

Sinceramente não creio em teses raivosas, defesas apaixonadas e cheias de “verdade” e auto jusificação, pelo simples fato de que, sem simplicidade ficamos cegos.

 

Vivemos no mundo das possibilidades onde não se forja homens e mulheres melhores em tubos de ensaio, estudos enfadonhos ou doutrinas dogmáticas.

 

A busca pelo conhecimento, o acesso a leitura, estudo da filosofia, fazem bem a alma, arejam a mente mas, no fim das contas, é só questão de opção intelectual já que as pessoas mais felizes que conheço, são as mais simples de coração e , simplicidade de coração, se constói com bondade nos olhos, grandeza de espírito e pacificação na mente.

 

Se a sede por conhecimento não mascarar angústias advindas de auto percepção, certamente fará bem.

 

Mas se ela é fruto de meus medos, se é usada como “bóia” existencial para poder me agarrar diante do mar de inseguranças, se preciso do conhecimento para me auto afirmar, o resultado será um coração empedrado e uma mente restrita a seus próprios limites e conceitos geralmente baseados em moralismo.

 

Quanto mais simples, mais verdadeiro.

 

Afinal de contas, creio que as maiores verdades da vida, são as mais despretensiosas e essas estão acessíveis aos mais simples de coração.

 

Essa é minha fé.

 

Obrigado por escrever !

 

 

 

 

Se você quiser perguntar ou debater sobre alguma questão escreva para : flaviosiqueira@rocketmail.com

Anúncios

Um comentário sobre “E-MAIL de leitora e resposta: nova opção do blog.

  1. Claudio Medeiros

    Flávio… Simplesmente perfeito…

    Acredito que, independente de RELIGIÃO, o RESPEITO às opções e o AMOR ao próximo, creia ele no que crer, faça ele o que fizer, faça ele como fizer, é fundamental e princípio básico do bom relacionamento entre os povos.

    Tenho minha religião e sigo-a. Mas, em momento algum, me atreví a criticar outra, fosse ela qual fosse… ao contrário, sempre procurei conhecer outras crenças, visitar outros templos, sempre com muito respeito. E isto, com certeza, jamais diminuiu minha FÉ ou me afastou de Deus que, tenha o nome que tiver, esteja na religião que estiver, é o mesmo e se mantém onipresente.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s